viernes, 24 de julio de 2009

Mexicanos al grito de guerra rompen con la "Asamblea Nacional Ciudadana".




"Todos son una punta de sinverguenzas"
Gral. Emiliano Zapata.

El pasado 18 de julio se celebró en Guadalajara la "Asamblea Nacional Ciudadana" (ANC), nombre que adoptó el espacio que era la Asamblea del Voto Nulo. Mexicanos al Grito de Guerra hizo campaña por la abstención, no por el voto nulo; sin embargo, hemos encontrado eco y afinidad con varios grupos anulistas, y participamos en la primera Asamblea del Voto Nulo.
El éxito del movimiento por la anulación de voto, se debe al hartazgo ciudadano con la clase política. Nadie puede negar su importancia, pero hay que tener claro que no hubo una línea política unificada atrás del voto nulo. Así como hubo anulistas que lo hicieron como un reclamo hacia una vida más democrática, habrá quién anuló por seguir a Sauri Riancho, o los sectores empresariales descontentos con el gobierno. De tal forma, las organizaciones que promovieron la anulación tienen una responsabilidad social por haber conseguido esta respuesta. Lo que no tienen, lo que definitivamente no tienen, es una representabilidad o un mandato social. La gente que anuló lo hizo por hartazgo, no buscando una reforma del estado, una apertura hacia la democracia participativa ni promoviendo la reelección o las candidaturas independientes. Sin embargo, varios de los grupos anulistas sí creen esto, afirmando barrabasadas como que son la cuarta fuerza política a nivel nacional. Esto es una tontería, la gente que anuló su voto lo hizo en contra de la clase política, no a favor de los grupos anulistas y mucho menos dotándolos de un mandato. Igual de ridículo sería que nosotros afirmáramos que somos la principal fuerza política, ya que llamamos a la abstención y esta llegó al 63%.

A pesar de estas diferencias, acudimos a la asamblea de Guadalajara, pretendiendo priorizar la construcción de un movimiento ciudadano, horizontal y desde abajo, único garante de un cambio político. Rompiendo la dinámica de la primera asamblea, que daba un voto a cada organización, la ANC permitió el voto individual, dando así el mismo peso a personas desconocidas dentro del movimiento y sin trabajo de base que a organizaciones con meses de trabajo. Este cambio de las reglas, disfrazado de democrático, inclinó la balanza hacia las posiciones más derechistas. No hubo sutileza en su intento de burocratizar el movimiento, promoviendo un órganismo central, secretarías "técnicas", voceros, representantes por estado, y un "padrón" del voto nulo. Con esto, se acercaban mucho más a la estructura de un partido político que a la de un movimiento. Pero ¿un partido político sin principios, sin estatutos, sin un acuerdo político claro? Estos intentos fueron derrotados por la mayoría de la asamblea, pero se hicieron evidentes los intereses políticos de peronas y grupos al seno de este movimiento.

A pesar de que hubo una larga discusión sobre las perspectivas del movimiento, donde imperó la idea de construir una base social, existía igualmente una pretensión por llevar las distintas demandas de los anulistas al Congreso de la Unión y al IFE, en la idea errónea de que los diputados que no merecían nuestro voto hoy son interlocutores dignos. Esta idea se sostenía con argumentos muy similares a los de las personas que llamaban a no anular el voto: "el menos peor", "son los que están", "no hay otros".

Nosotros, en Mexicanos al Grito de Guerra decimos: Todos son una punta de sirvengüenzas.

No vamos a pedir, suplicar o exigir nada a los diputados. Nosotros lo que buscamos es generar en la ciudadanía la conciencia y la fuerza para decirle a la clase política: Señores, están despedidos.
Sabemos que eso no se logra de la noche a la mañana, por eso tenemos una participación multisectorial que busca la organización, la solidaridad y la conciencia crítica de la gente. Por eso participamos, además, en proyectos de trabajo comunitario como la Brigada Multidisciplinaria de Apoyo a las Comunidades de México. Así como Zapata sabía que no había nada que negociar con Porfirio Díaz, nosotros sabemos que no tenemos ninguna propuesta que "llevar" al congreso.

Como no estamos dispuestos a negociar nada con la clase política, decidimos retirarnos de la asamblea, cosa que hicimos acompañados de "Yo voto por quien quiera", organización que afirmaba "Si lo que querían era ir al Congreso, hubieran votado por el menos peor". Nosotros nos refrendamos en nuestro compromiso de hacer un trabajo de base, desde abajo y a la izquierda, y continuar informando a la ciudadanía e invitándola a la organización y a la lucha. Sabemos que en nuestro camino volveremos a encontrar a varias de las organizaciones que se mantuvieron en la asamblea, no así a los sinvergüenzas que malgobiernan nuestro pais.

Yo voto por quien quiera se deslinda de la Asamblea Nacional Ciudadana.


De por qué nos deslindamos.


Nos deslindamos de la Asamblea Nacional Ciudadana porque se decidió acudir al Congreso, en lugar de llamar única y exclusivamente a la SOCIEDAD.

En Yo Voto Por Quien Quiera creímos indispensable que los objetivos de la Asamblea Nacional Ciudadana, debían centrarse en desarrollar los cómos para crear una base social capaz de ejercer presión a la clase política. Pero no una base social entendida como capital político para candidatos oportunistas rumbo a 2012 o para quienes con ansia de poder miran dicha asamblea como el germen de un nuevo partido político. No. Sino una base social crítica que haga posible la existencia de una opinión publica horizontal, es decir, crear redes de participación contante que trasciendan internet y que logren llegar a más mexicanos. Grupos de vecinos, de amigos, de compañeros en asidua comunicación con otros grupos, redes en constante trabajo para mejorar la cultura política del país.

Porque ¿en serio nos olvidamos que los foros con ciudadanos que se logran abrir en el Congreso son ignorados por completo? Por ejemplo ¿Alguien recuerda que la Ley Televisa valió decenas de debates que se ignoraron con el decretazo de Fox en 2001? ¿Y que aunque después se interpeló un acto de inconstitucionalidad ha quedado estancada por la presión de las televisoras? ¿O ya se nos olvidó que la opinión de los ciudadanos no vale en México? ¿Se olvidaron por qué anulamos? Si sirviera hablar con el Congreso, ni siquiera nos hubiéramos planteado anular. Por favor. Congruencia.

El llamado tiene que ser con la sociedad. Si logramos que nuestra convocatoria tuviera eco, y logramos convencer a otros ciudadanos de anular ¿por qué no utilizar la fuerza del movimiento para impulsar una sociedad informada, de crítica constante? ¿Por qué sólo se asumieron como un grupo de intereses ? ¿Por qué ignorar el trabajo con la sociedad? ¿Por qué hubo quienes dentro plantearon crear un padrón de simpatizantes del voto nulo? Es evidente, hay quienes ven en aquella Asamblea, su trampolín político; y Yo Voto Por Quien Quiera no está dispuesto a legitimar a un grupo de personas que anularon para acercarse a la clase política, es cierto, no son todos, pero no lo neguemos, en la Asamblea ya hay un sinfín de intereses que sólo buscan su bienestar personal.

Por ello, el día sábado 18 de julio decidimos deslindarnos de una Asamblea en donde sin tener una agenda en común, se priorizó un fin que no apela a la sociedad: ir al Comgreso que anulamos. La clase política no debe recibirnos con las propuestas, debe cumplirlas, no se trata de negociar, se trata de que cumplan con sus deberes, pero no lo harán si no se busca crecer de forma horizontal y la Asamblea no lo vio de esta forma, la Asamblea quiso dejarlo como un acuerdo implícito, pero lo único que demostró es que el único fin de algunos fue codearse con la clase política, no se trata de dejarlo al aire, el trabajo con la sociedad es el último fin de un movimiento que busca mejorar las condiciones de este país que nos tiene en la miseria, pero si como fin votaron hablar con el Congreso, su intereses distan del bien común.

Yo Voto Por Quien Quiera continuará trabajando por impulsar la existencia de una sociedad informada a través de nuestros proyectos y actividades que desarrollamos, nuestro objetivo es trascender internet, sin embargo este blog seguirá en pie por tiempo indeterminado. Es así que reiteramos, que desde este momento por no participar más en las reuniones de la Asamblea, nos deslindamos de cualquier acuerdo que de ella emane.

martes, 7 de julio de 2009

Teletiranía, teledictadura. Otro monopolio más con bancada en el Congreso.

Documental producido por canal 6 de julio.

domingo, 5 de julio de 2009

Votos nulos y por candidatos no registrados


















































jueves, 2 de julio de 2009

Dos posibles maneras de anular el voto.



martes, 23 de junio de 2009

Exigencias.



Si no es así, NO VOTAMOS.

1. Disminución del 50% a sueldos de consejeros del IFE, magistrados de la Suprema Corte, diputados y senadores, secretarios de gobiernos federal y estatales; así como a los salarios de los gobernadores y del presidente de la República.

2. Cancelación de seguros médicos privados a todos aquellos funcionarios y servidores públicos de los tres niveles de gobierno.

3. Revocación de mandato, referéndum y plebiscito a todos los niveles de gobierno.

4. Libertad a presos políticos de Atenco, Oaxaca, Guerrero, Chiapas y de todos los estados de la República.

5. Investigación a expresidentes, líderes sindicales charros como Elba Esther Gordillo y gobernadores ligados a delitos y crímenes de lesa humanidad como son: Ulises Ruiz, Mario Marín y Eduardo Bours.

6. Legalización de radios comunitarias, expansión de señales radiofónicas y televisivas a nivel nacional. Quiebre del monopolio Televisa-TvAzteca-Telmex: apertura para medios de comunicación culturales, comunitarios, públicos y privados.

7. Investigación y sanción en torno a la corrupción de las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón.